北海能源問題近日再度成為焦點，美國當(dāng)選總統(tǒng)唐納德·特朗普公開呼吁英國“開放”北海能源開發(fā)，并批評英國工黨政府的能源稅政策是一個“重大錯誤”。這一言論背后，是北海油氣行業(yè)近年來面臨的多重挑戰(zhàn)，以及英國在能源轉(zhuǎn)型和能源獨立之間的政策權(quán)衡。



北海能源行業(yè)的困境

北海一直以來是英國重要的能源來源，但近年來，這一地區(qū)的能源生產(chǎn)面臨日益嚴(yán)峻的經(jīng)濟和政策挑戰(zhàn)。美國油氣公司APA Corporation旗下的Apache公司在其提交給美國證券交易委員會（SEC）的文件中提到，由于英國的暴利稅政策（能源利潤稅，EPL）影響，繼續(xù)在英國北海進行生產(chǎn)已變得無利可圖。該公司計劃在2029年底前退出北海運營。

英國的暴利稅政策始于工黨政府，該政策對北海油氣生產(chǎn)商的稅率從35%提高到38%，并將政策結(jié)束日期延長至2030年3月。盡管此政策的收益將用于支持英國向可再生能源的過渡，但對北海油氣行業(yè)的影響顯而易見。Apache的退出計劃凸顯了政策對投資環(huán)境的重大影響，可能導(dǎo)致北海油氣行業(yè)進一步失去吸引力。

特朗普的批評及能源獨立的爭議

特朗普在社交媒體平臺上表示，英國實施暴利稅是一個“非常大的錯誤”，并呼吁“開放北海”和“擺脫風(fēng)能”。他的言論不僅反映了對英國政策的不滿，也體現(xiàn)了他對傳統(tǒng)能源（石油和天然氣）的支持態(tài)度。

然而，英國政府則采取了截然不同的能源戰(zhàn)略，強調(diào)推動風(fēng)能等可再生能源的發(fā)展，以實現(xiàn)能源獨立和安全。英國首相基爾·斯塔默在去年8月的一次風(fēng)能項目訪問中明確表示，暴利稅收入將用于支持能源轉(zhuǎn)型，從而減少對化石燃料的依賴。

北海的戰(zhàn)略意義

盡管北海被視為英國穩(wěn)定的離岸風(fēng)能來源，但其傳統(tǒng)油氣資源的戰(zhàn)略意義依然不可忽視。據(jù)英國離岸能源貿(mào)易組織Offshore Energies UK的數(shù)據(jù)，英國的總能源生產(chǎn)量已降至歷史低點，近40%的國內(nèi)能源需求依賴進口的石油、天然氣和電力。這種高依賴性增加了英國能源安全的風(fēng)險。

該機構(gòu)發(fā)言人表示，英國需要北海的多元化能源供應(yīng)，包括石油、天然氣和風(fēng)能，以滿足國內(nèi)能源需求，同時保留就業(yè)和供應(yīng)鏈投資。吸引各類能源投資是解決能源危機的關(guān)鍵。

風(fēng)能行業(yè)的挑戰(zhàn)

盡管北海風(fēng)能在歐洲綠色能源戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位，但其發(fā)展并非一帆風(fēng)順。近年來，風(fēng)能行業(yè)遭遇了成本上升、供應(yīng)鏈中斷和高利率的困擾。這些問題使得北?！皻W洲綠色發(fā)電廠”的目標(biāo)進展緩慢。盡管如此，多個歐洲國家仍然承諾共同開發(fā)北海風(fēng)能資源。

綜合來看，北海能源的未來發(fā)展面臨多重矛盾：如何平衡傳統(tǒng)化石燃料與可再生能源之間的利益？如何在政策和經(jīng)濟約束中吸引投資？這些問題將對英國的能源政策走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

總結(jié)

北海能源的未來發(fā)展充滿挑戰(zhàn)和機遇。傳統(tǒng)油氣行業(yè)因暴利稅政策和投資環(huán)境惡化面臨萎縮，而分析師認(rèn)為，風(fēng)能等可再生能源板塊盡管面臨短期阻力，但在綠色能源轉(zhuǎn)型大趨勢下具有長期增長潛力。